Haïti / Elections 2015 / Quelques commentaires sur les résultats du sondage BRIDES (27-31 juillet 2015)

Par Dr. Pierre Montès

A) Candidats à la Députation

Il y 118 sièges à combler: un siège pour chacune des 118 circonscriptions électorales du pays.
J'ai analysé les résultats du sondage BRIDES réalisé entre le 27 et le 31 juillet 2015. J'ai compté le nombre de circonscriptions où les candidats de chacun des partis arrivent en tête dans les intentions de vote. Cette information est consignée dans la troisième colonne du Tableau 1 ci-dessous.

Tableau 1 - Nombre de circonscriptions où le candidat à la députation

pour un parti donné est en tête au classement. 

Le PHTK (le parti du Président sortant Michel Joseph Martelli) arrive en tête dans 34 des 118 circonscriptions. Le parti Vérité (de l'ancien Président René Préval) arrive tête  dans 16 des 118 circonscriptions selon les résultats du sondage. Chacun des 20 autres partis au classement sont en tête dans un nombre de circonscriptions allant de 8 à 1 selon le sondage.

Il faut souligner que le nombre de partis participant aux élections législatives est bien supérieur à 22.


B) Candidats au Sénat

Il y 20 sièges à combler: deux pour chacun des 10 départements géographiques.

Selon le sondage:
a) le PHTK arrive en tête dans 2 départements: le Centre et le Sud-Est;
b)le PHTK arrive en deuxième position dans 2 départements: le Nord-Est et le Sud;
c) le parti Vérité arrive en tête dans 3 départements: le Nord, le Nord-Est, le Sud;
d) le parti Vérité arrive deuxième position dans 1 département: l'Ouest;
e) le parti CNPPH arrive en tête dans la Grand-Anse. Son candidat est Guy Philippe;
f) le parti AAA arrive en tête dans l'Artibonite;

g) le parti Fanmi Lavalas arrive en tête dans les Nippes;

Des ex-sénateurs tels que Youri Latortue (AAA), Nènel Cassy (Fanmi Laval), Kely C. Bastien (Vérité), Évallière Beauplan (PONT), Turneb Delpé (MOPOD), tentent de faire un retour au Sénat.
Ils sont tous premiers dans leur département selon le sondage, à l'exception de Turneb Delpé qui est 5e position dans l'Ouest.

L'ancien commissaire du gouvernement, Jean Renel Sénatus (LIDE) tente de se faire élire dans l'Ouest; il arrive en tête dans le sondage.  

C) Candidats à la Présidence

La marge d'erreur du sondage BRIDES pour la Présidence est de 1%, 19 fois sur 20.
Selon ce sondage, les 15 premiers candidats à la présidence se classent comme suit:

1. Jude Célestin (LAPEH) avec  15,1 % des intentions de vote;
2. Jean-Charles Moïse (Pitit Dessalines) avec 9,6%;
3. Jean-Henry Céant (Renmen Ayiti) avec7,6%;
4. Jovenel Moïse (PHTK) avec 6,1%;
5. Maryse Narcisse (Fanmi Lavalas) avec 4,6%;
6. Irvenson Steven Benoît (Konviksyon) avec 3,2%;
7. Sauveur Pierre Étienne (OPL) avec 3,0%;
8. Charles Henri Baker (Respè) avec 2,5%;
9. Chavannes Jean-Baptiste (Kontrapepla) avec 2,0%
10. Simon Dieuseul Desras (Palmis) avec 1,5%;
11. Jean Chavannes Jeune (Canaan)avec 1,3%;
12. Clarens Renois (UNIR) avec 1,3%;
13. Michel André (Platfòm Jistis) avec 1,1%
14. Eric Jean-Baptiste (M.A.S) avec 1,0%;
15. Edmonde Beauzile Supplice (Fusion) avec 1,0%.

Les 41 autres candidats ont recueilli chacun moins de 1,0 % des intentions de vote.

La lecture des résultats du tableau pour l'ensemble des candidats par département et au niveau national (que j'ai compilé et qui n'est pas fourni ici à cause de sa taille) permet de comprendre aisément, s'il en était besoin, la justesse de la démarche de Clarens Renois. Ce dernier proposait il y a quelques jours qu'un grand nombre des 56 candidats à la présidence (lui-même compris) s'entendent pour désigner un seul d'entre eux pour continuer la course présidentielle.

Les résultats présentés ci-dessus indiquent clairement que pas plus de 9 candidats sur 56 ont un score individuel supérieur ou égal à 2,0%. Cinq candidats sur 56 ont un score individuel de 4,6% ou plus.

Le candidat Jude Célestin avait été écarté de la course après les résultats du premier tour des présidentielles de 2010-2011. Actuellement, il arrive premier dans 5 des 10 départements: l'Ouest (417 sur 2911), le Sud-Est (459 sur 1201), le Sud (276 sur 1511), le Nord-Ouest (81 sur 709) et les Nippes (132 sur 468).

Le candidat Moïse Jean-Charles arrive en tête dans 2 départements: le Nord et l'Artibonite,
Les candidats Jean-Henry Céant, Jovenel Moïse et Chavanne Jean-Baptiste arrivent en tête dans la Grand-Anse, dans le Nord-Est et dans le Centre respectivement.

Le parti Vérité n'a pas de candidat à la présidence, le CEP ayant rejeté la candidature de Jacky Lumarque qui s'était présenté sous la bannière de ce parti. Vérité n'a aucune chance de présenter un autre candidat à la Présidence..
___________________

Pour prendre connaissance des résultats du sondage, cliquez sur le lien suivant:
BRIDES / sondage sur les intentions de vote aux élections de 2015: présidence, sénat, députation (période allant du 27 au 31 juillet 2015)

N.B.
Pour la Présidence, j'ai noté dans le rapport BRIDES quelques petites différences mineures entre les totaux par département (recalculés) et ceux indiqués dans le rapport; également, une différence mineure entre le total pour l'ensemble des départements calculé et celui indiqué dans le rapport.

Pour la Députation, la liste et les résultats pour l'ensemble des candidats dans la circonscription de Beaumont (Grand-Anse) n'est pas donnée. Cependant le pourcentage obtenu par les deux premiers candidats (seulement) dans cette circonscription est fourni.

Quelques petites coquilles sans conséquences sont notées dans le rapport.

Haïti/élections présidentielles 2011/ Sondage BRIDES 17 mars 2011

Le deuxième tour des présidentielles aura lieu dans deux jours, le 20 mars 2011. Le deux candidats en lice sont: Mirlande Hyppolite Manigat et Michel Joseph Martelly.

Le deuxième et dernier sondage BRIDES (1) montre les résultats suivants:

Mirlande Manigat: 2758 votes pour, sur un total de 5918, soit 46,6%.

Michel Martelly: 3160 votes pour, sur un total de 5918, soit 53,4%.

Sur les 5920 personnes interrogées, deux (dans l'OUEST) ont déclaré être indécises et non pas exprimé leur intention. Sur les 2758 personnes en faveur de Mirlande Manigat, 396 ont refusé de montrer leur carte à l'enquêteur, 628 disposant d'une carte d'électeur n'étaient pas en possession de cette carte au moment de répondre à l'enquêteur, et, 1399 ont montré leur carte à l'enquêteur. Dans les rubriques «Non applicable» et «Autre», non définies dans le rapport, on compte 275 et 60 personnes pour Mirlande Manigat, respectivement.

Sur les 3160 personnes en faveur de Michel Martelly, 867 ont refusé de montrer leur carte à l'enquêteur, 893 disposant d'une carte d'électeur n'étaient pas en possession de cette carte au moment de répondre à l'enquêteur, et, 1338 ont montré leur carte à l'enquêteur. Dans les rubriques «Non applicable» et «Autre», non définies dans le rapport, on compte 7 et 54 personnes pour Michel Martelly, respectivement.

Si l'on tient compte seulement des personnes ayant montré leur carte, on a les résultats suivants: Manigat: 1399 sur 2737, soit 51,1% Martelly: 1338 sur 2737, soit 48,9%.

Si l'on enlève du total des sondés ceux qui ont refusé de montrer leur carte à l'enquêteur, on trouve:

Manigat: 2758 - 396 = 2362 sur 4655, soit 50,7%;

Martelly: 3160 - 867 = 2293 sur 4655, soit 49,3%.

Bien que la méthodologie du sondage soit techniquement bonne, il est vraisemblable que dans son application, un biais systématique y soit introduit par les enquêteurs. En effet, par exemple, l'impopularité notoire du candidat Martelly dans l'OUEST ne se retrouve pas dans le sondage BRIDES qui lui concède 1298 votes pour, sur 2422 (53,6%), soit 1124 votes à Madame Manigat sur 2422 (46,4%). De plus, BRIDES, dans son rapport, n'a pas fourni les résultats détaillés de l'OUEST par circonscription, mais seulement le total pour ce département.

Nous souhaitons bonne chance à Madame Mirlande Manigat, dimanche 20 mars 2011.

_________________

(1) Pour lire le 2e sondage, cliquez sur le lien suivant:

Haïti-présidentielles 2011/2e Sondage BRIDES, 2e tour, haiti-info.com, 64 pages, 17 mars 2011.

Pour lire le 1er Sondage, cliquez sur le lien suivant:

Haïti-présidentielles 2011/1er Sondage BRIDES,2e tour, haiti-info.com, 101 pages, 7 mars 2011.

Politique québécoise/sondage Crop-La Presse (10-19 décembre 2010)

Selon le dernier sondage CROP-La Presse (10-19 décembre 2010), si des élections provinciales avaient eu lieu à la mi-décembre, voici comment se répartiraient leurs votes:

1. Parti québécois de Pauline Marois: 41%;
2. Parti Libéral de Jean Charest: 25%;
3. Action démocratique: 16%;
4. Québec solidaire: 12%
5. Parti vert: 6%

Selon ce même sondage, voici comment se présente le taux d'insatisfaction des québécois vis-à-vis le gouvernement de Jean Charest:

1. Plutôt/très insatisfait: 70%
2. Très/plutôt satisfait: 28%
3. Sans opinion: 2%

Par ailleurs, selon le même sondage, le Bloc québécois reste toujours en tête sur la scène fédérale. Si des élections avaient eu lieu à la même période (10-19 décembre 2010) au niveau fédéral, le Bloc québécois aurait remporté 40 % des voix québécoises contre 18 % pour le Parti libéral fédéral, 19 % pour les néo-démocrates et 20 % pour le Parti conservateur.

L'échantillon de québécois testé était de taille 1002. Par conséquent la marge d'erreur était de l'ordre de 3 %, 19 fois sur 20.
__________________

Lire aussi l'article de Daphné Cameron, La Presse, 30 décembre 2010.

Haïti/élections présidentielles 2010/ cinq sondages BRIDES: évolution des intentions de vote

Madame Mirlande Manigat, candidate (RDNP) à la présidence d'Haïti
Photo: Orlando Baria/AP, 12 novembre 2010

Par Dr. Pierre Montès
LCDP-Politique, 24 novembre 2010

Le dernier sondage BRIDES sur les intentions de votes des électeurs est sorti aujourd'hui 24 novembre 2010.

La candidate du RDNP, Madame Mirlande Manigat reste en tête. Et son pointage a encore grimpé pour atteindre 36,00% à une semaine (21 novembre) de la fin de la campagne. Elle est première dans 7 départements sur 10: OUEST, SUD, GRAND'ANSE, ARTIBONITE, NORD, NORD-OUEST, et NORD-EST. On note que les trois départements les plus importants, en termes de population, sont l'Ouest, l'Artibonite et le Nord. Et la candidate du RDNP mène largement dans ces départements, ce qui est de nature à la rapprocher de la victoire sur ses adversaires.

Jude Célestin arrive encore deuxième, mais loin derrière la favorite, avec 20.10%. Comme on peut le voir sur le Graphique 2, ci-dessous, la popularité de Jude Célestin ne peut plus grimper depuis les deux derniers sondages, ce qui semble plus conforme à la réalité sur le terrain: les deux sauts quantiques qu'il avait faits au deuxième et au troisième sondages apparaissent anormaux quand on les compare au plateau qui caractérise ses pointages aux trois derniers sondages.

Il paraît difficile pour le camp du pouvoir de faire «sélectionner» son candidat le 28 novembre 2010. Le peuple veut du changement. Et le changement, c'est Madame Mirlande Manigat qui le lui offrira.


Le Tableau 1 ci-dessous présente les résultats des intentions de votes obtenues par les huit premiers candidats dans les 10 départements géographiques et dans l'ensemble du pays, selon le dernier sondage BRIDES.

Le Graphique 1, préparé par M. Jean-Junior Joseph, présente en pourcentages, les intentions de votes en faveur de chacun des 19 candidats à la présidence. On note que depuis la fin de la semaine passée, le candidat Axan Abellard s'est retiré de la course et se range derrière Madame Mirlande Manigat.

Tableau 1.- Résultats du sondage BRIDES pour les huit premiers candidats, 24 novembre 2010
Préparé par Le Coin de Pierre-Politique, 24 novembre 2010

Graphique 1.- Résultats du sondage BRIDES pour l'ensemble des 19 candidats, 24 novembre 2010
Préparé par M. Jean-Junior Joseph / Forum culturel, 24 novembre 2010

Le Tableau 2 ci-après présente l'évolution des pointages des huit premiers candidats durant la campagne électorale 2010, selon les sondages BRIDES.

Le Graphique 2 montre plus clairement cette évolution. On voit d'un seul coup d'oeil comment Madame Manigat se détache enfin de son plus proche adversaire après que ce dernier se fût rapproché d'elle dangereusement (artificiellement selon nous, jusqu'à preuve du contraire)au deuxième et au troisième sondage.

À cause des inconsistances décelées dans le premier sondage BRIDES et dénoncées ici, Le Coin de Pierre-Politique a émis l'hypothèse que les sondages BRIDES soient entachés d'un biais systématique qui a eu pour conséquence principale une sousestimation de la popularité de la candidate du RDNP et une surestimation de celle du candidat du camp du pouvoir, entre autres choses.

Si cette hypothèse est vraie, en supprimant le recul de six points accusé dans le pointage de Madame Manigat au deuxième sondage, et, en lui attribuant au deuxième sondage le même taux d'accroissement de popularité que dans les trois derniers sondages, il serait alors logique que le pointage de la candidate du RDNP soit situé autour du seuil fatidique de 50% à quelque jours de la fin de la campagne électorale. Cette hypothèse serait confirmée ou infirmée selon que les élections du 28 novembre se déroulent sans magouilles ou avec magouilles en faveur du candidat du pouvoir, Jude Célestin.

Si les magouilles sont empêchées, il reste que l'hypothèse d'une victoire de Madame Manigat dès le premier tour apparaît plausible. Et s'il devait y avoir un second tour entre Mirlande Manigat et Jude Célestin, la candidate du RDNP pourra vaincre aisément et certainement le candidat du camp du pouvoir.

Tableau 2.- Sondages BRIDES/Évolution du pointage des huit premiers candidats, septembre-novembre 2010
Préparé par Le Coin de Pierre-Politique, 24 novembre 2010

Graphique 2.- Sondages BRIDES/Évolution du pointage des huit premiers candidats, septembre-novembre 2010
Préparé par Le Coin de Pierre-Politique, 24 novembre 2010

Haïti/élections présidentielles 2010/ quatre sondages BRIDES: évolution des intentions de vote

La candidate Mirlande Manigat.
Photo: Orlando Baria/AP, 12 novembre 2010

La candidate Mirlande Manigat (RDNP) a le vent dans les voiles. Rien ne semble pouvoir arrêter son ascension à la présidence de son pays, à moins que le CEP et les acteurs/observateurs des pays amis d'Haïti ne cèdent encore une fois aux pressions de La Rue.

La firme BRIDES a publié le 11 novembre dernier son avant dernier sondage. Le dernier sondage BRIDES est programmé pour être livré le 25 novembre 2010, soit trois jours avant le jour des élections.

Le Tableau 1 ci-après montre les intentions de vote obtenues par chacun des huit premiers candidats dans chacun des dix départements géographiques et dans l'ensemble du pays. Cette compilation a été faite par Le Coin de Pierre-Politique à partir des tableaux publiés par BRIDES dans son dernier rapport (11 novembre 2010).

Pour chaque candidat, en général, on a noté une petite différence entre la somme des intentions de vote dans les dix départements et le nombre rapporté par BRIDES pour l'ensemble du pays.

Tableau 1.- Résultats du sondage BRIDES du 11 novembre 2010 pour les huit premiers candidats.

La candidate Mirlande Manigat est encore en tête dans les sondages BRIDES. Le camp du pouvoir semble avoir reculé et son candidat ne fait plus de de saut «quantique» dans ce dernier sondage.

Madame Mirlande Manigat a obtenu 30,3% des intentions de vote et est première dans sept départements sur dix: Ouest, Sud, Nippes, Centre, Nord, Nord-Ouest, Nord-Est.

En deuxième position se trouve encore le candidat Jude Célestin, avec 21,7%. La popularité du candidat du camp du pouvoir stagne depuis le sondage du 24 octobre 2010 (21,3%). Sur le terrain, les gens proches du camp du pouvoir ont confessé à leurs amis en diaspora que le candidat Jude Célestin n'a toujours pas la cote et reste un illustre inconnu dans le pays en dehors.

En troisième position arrive Michel Martelly (10,8%); en quatrième position, Jean-Henry Céant (8,3%); en cinquième position, Charles-Henri Baker (7,0%); en sixième position, Jacques-Édouard Alexis (5,8%); en septième position, Yves Christallin (2,2); et en huitième position, Chavannes Jeune (2,1%). Un pourcentage de 6,1% des sondés ont affirmé n'avoir l'intention de voter pour aucun des 19 candidats en lice.


Le Tableau 2 et le Graphique 1 ci-après montrent l'évolution des intentions de vote selon les les quatre sondages BRIDES.

Tableau 2.- Évolution des intentions de vote selon quatre sondages BRIDES. Préparé par Le Coin de Pierre-Politique

Graphique 1.- Évolution des intentions de vote selon quatre sondages BRIDES. Préparé par Le Coin de Pierre-Politique.

__________________________
Haïti/Élections présidentielles 2010 - Rapport sondage BRIDES 30 octobre - 8 novembre 2010

____________________
Dernière mise à jour: 21 novembre 2010

Haïti/élections présidentielles 2010/ Trois sondages BRIDES: évolution des intentions de vote

Par Dr. Pierre Montès

Les sondages BRIDES utilisent une méthodologie qui, en apparence, semble sérieuse.

Cependant, une inconsistance dans les résultats du premier sondage (1) qui n'a pas été expliquée, ni corrigée par BRIDES est venue jeter un doute sur tout le processus utilisé par BRIDES et un doute sur tous les résultats publiés par BRIDES, même si aucune inconsistance n'est détectée dans les sondages subséquents.

Certains pensent, à bon droit, que les sondages BRIDES sont «commandés» par un certain secteur qui appuie, comme par hasard, un candidat classé sixième au premier sondage et qui devient subitement deuxième aux deux sondages suivants !

Le Tableau 1 ci-après montre l'évolution des intentions de vote selon les trois derniers sondages BRIDES.

Tableau 1.- Évolution des intentions de vote selon les trois derniers sondages BRIDES.



Le tableau 1 permet de faire les observations suivantes dans le contexte de la campagne présidentielle 2010.


1.- Le candidat Jude Célestin (INITÉ).-

Il est classé 6e au premier sondage (5 septembre 2010) avec 315 votes sur 4046, soit un pointage de 7,01%.

Au deuxième sondage (4 octobre 2010), le candidat Jude Célestin faisant un saut quantique, est classé 2e avec 786 votes sur 6030, soit un pointage de 13,03%.

Au troisième sondage (24 octobre 2010), le candidat Jude Célestin fait un deuxième saut quantique. Il garde encore la deuxième place, mais il obtient 1132 votes sur 5320, soit un pointage de 21,28%.

Pendant ce temps, le candidat Jude Célestin, parce qu'il est le poulin du président sortant René Préval qui n'a pas du tout la cote auprès de la population après 20 ans de pouvoir anarchique Lavalas/Lespwa, et parce qu'il dirigeait une entité sans statut juridique (CNE) qui dépend directement du Palais national et non du Ministère des Travaux Publics, avec toutes les magouilles que l'on sait, fait l'objet de toutes sortes de sarcasmes, tant sur le terrain que sur le Web.

Certains observateurs vont jusqu'à questionner l'origine des fonds importants dont disposerait le candidat Jude Célestin pour faire sa campagne présidentielle.

On a l'impression que le camp des célestinistes voudrait faire bien paraître son candidat dans les sondages pour pouvoir ensuite, en douceur, faire admettre sa «sélection» le 28 novembre 2010, comme s'il est réellement «élu» par une «majorité» d'électeurs.

2.- La candidate Mirlande Manigat (RDNP).

Elle est classée première, jusqu'à présent dans les sondages BRIDES. Mais l'on se demande est-ce que BRIDES n'a pas reçu une «commande» pour la faire mal paraître et pour finalement mettre Jude Célestin en tête au plus prochain sondage ?

En effet, comment expliquer qu'une candidate qui travaille sur le terrain depuis des années, plus particulièrement depuis 2006, obtienne 23,13% au premier sondage, subisse une perte de 6,40% au second sondage, pour revenir finalement au pointage de départ au troisième sondage (23,12%) ?

Il paraît (et, en politique, les apparences sont aussi importantes que les faits), qu'on ait sciemment fait perdre 6,40 % à Madame Manigat au deuxième sondage et en même temps, qu'on ait fait gagner 5,25% à Jude Célestin.

Cependant, on n'a pas encore osé faire perdre à nouveau des points à la candidate au troisième sondage. Mais elle ne bénéficie, le 24 octobre, que d'une remontée au point de départ du 5 septembre (+ 6,39%). Et, en même temps, le candidat du pouvoir bénéficie d'une seconde augmentation de 8,25%, passant de 13,03% au 2e sondage à 21,28% au 3e.

La réduction du pointage de Madame Manigat au 2e sondage était-elle destinée à réduire l'écart entre elle et le candidat Jude Célestin qui n'était que 6e au premier sondage ?

Rien n'explique le recul important du pointage de Madame Manigat au 2e sondage, si ce n'est le résultat de l'action d'une main cachée. À ce que je sache, elle n'a fait aucunes gaffes qui pourraient justifier cette baisse importante de son pointage, comme le candidat Célestin n'a fait aucun miracle pour gagner 13,50% entre le premier et le troisième sondage en l'espace d'un mois et demi environ.

Si l'on attribuait simultanément à Madame Manigat les mêmes hausses de pointage que celles de Jude Célestin, elle serait passée de 23,13% au premier sondage à 28,38% (23,13% + 5,25%) au second et à 36,63% (28,38% + 8,25%)au troisième sondage. Et alors, l'écart entre les deux candidats aurait été de 15.35% au troisième sondage au lieu d'être apparemment réduit à 1,84%.

Ce qui est attendu de BRIDES c'est de recueillir fidèlement les intentions de vote des électeurs potentiels, sans l'introduction d'aucun biais en faveur du candidat JC, ni au détriment des candidats MHM, CHB, MM, etc.

3.- Les candidats Charles-Henri Baker (RESPÈ) et Michel Martelly (Repons Peyizan).-

Alors que le candidat du pouvoir, Jude Célestin, fait des bonds prodigieux en avant, que la candidate Mirlande Manigat se voit imposer un mouvement de yoyo, les candidats Charles-Henri Baker et Michel Martelly voient leurs pointages respectifs fondre comme neige au soleil.

BRIDES les présentent comme deux frères siamois:
Premier sondage: Baker 17,30%; Martelly 17,13%.
Deuxième sondage: Baker 12,54%; Martelly 12,52%.
Troisième sondage: Baker 8,72%; Martelly 9,68%.

Ils ont perdu 8,58% et 7,45% respectivement entre le 1er et le 3e sondage. Le candidat Charles-Henri Baker a formellement mis en doute dans les médias cette semaine les résultats que BRIDES lui colle.

4.- Les candiats Jacques-Édouard Alexis (MPH), Jean-Henry Céant (Renmen Ayiti), Chavannes Jeunes (ACCHRA), Yves Christallin (LAVNI).-

Si Jean-Henry Céant voit son pointage passer de 1.31% à 7,33% (hausse de 6 points) et Yves Christallin voit le sien passer de 1,41% à 3,12% (hausse de 1,71%), les deux autres candidats parmi les huit premiers au classement, Jacques-Édouard Alexis et Chavannes Jeune ne bénéficient d'aucune hausse de pointage: Jacques-Édouard Alexis n'a pratiquement pas bougé (8,11%, 7,46%, 8,08%), tandis que Chavannes Jeune, comme Baker et Martelly, a vu son pointage fondre comme du beurre sur le feu (7,83%, 3,85%, 3,76%).

Une image vaut mille mots. Le graphique suivant montre l'évolution des intentions de vote des électeurs potentiels selon les sondages BRIDES pour les sept premiers candidats.

Graphique 1.- Évolution des intentions de vote selon les trois derniers sondages BRIDES (Graphique reçu de Jean-Junior Joseph, 25 octobre 2010).


Le Coin de Pierre-Politique remercie Monsieur J.J. Joseph de lui avoir communiqué ce travail remarquable (2).


Bien sûr le gâteau ne peut être multiplié, mais partagé équitablement, selon la popularité réelle de chaque candidat, que ce soit à l'occasion des sondages qu'au jour J, c'est-à-dire, le 28 novembre 2010, le jour des élections.



Étant donné la situation politique de fin de règne du régime Lavalas-Lespwa, étant donné les 19 candidats en lice, on s'attendrait à voir en tête, dans les sondages et le jour du vote, les deux candidats Mirlande Manigat et Charles-Henri Baker, laissant loin derrière eux les autres candidats du camp du pouvoir et du camp Lavalas.

Le peuple veut du changement et une maison de sondage aurait intérêt à laisser s'exprimer les intentions de vote des électeurs potentiels de façon réellement aléatoire et sans l'introduction de biais ou de bruit blanc.

Le peuple veut du changement et le Conseil électoral aurait intérêt à recueillir et à compter sans magouilles le vote des électeurs le 28 novembre prochain sans permettre que ce vote soit manipulé en faveur de ceux qui voudraient garder le pouvoir à tout prix.

Le peuple veut du changement et le pouvoir en place aurait intérêt à laisser ce peuple s'exprimer librement et ne pas s'immiscer dans le processus électoral en faveur de son candidat. Sinon, le jugement de l'histoire lui sera impitoyable.

Le Tableau 2 présente la compilation des résultats du dernier sondage que BRIDES a bien voulu rendre publics. Les résultats de ce sondage pour les 19 candidats sont illustrés sur le Graphique 2 ci-dessous.

Tableau 2.- Compilation des résultats du dernier sondage BRIDES publié le 24 octobre 2010.

Graphique 2.- Graphique des résultats du dernier sondage BRIDES publié le 24 octobre 2010.- Courtoisie de Jean-Junior Joseph.

_________________________
(1) Pour lire notre analyse des deux premiers sondages BRIDES, voir par exemple: LCDP-Politique/analyse sondages BBRIDES du 8 octobre 2010.

(2) Le Graphique 1 est une représentation des résultats des trois sondages BRIDES. Il correspond donc aux pointages que j'ai compilés dans le Tableau 1 pour ces mêmes sondages. Le Graphique 1 illustre donc les sauts quantiques (atypiques et injustifiables) que l'on a fait faire au candidat du pouvoir Jude Célestin pour le rapprocher dangereusement de la candidate Mirlande Manigat. On y voit aussi le mouvement de yoyo que l'on a fait subir à la candidate Mirlande Manigat, contrairement aux attentes. On y voit également que les candidats J.E. Alexis, Ch.H. Baker, J.H. Céant, M. Martelly se rejoignent au dernier sondage, loin derrière les deux candidats en tête, Mirlande Manigat et Jude Célestin.

Ce graphique illustre donc clairement ce que nous croyons être une tentative de manipulation des esprits que nous avons dénoncée dans cet article: on semble vouloir préparer l'opinion à accepter une «victoire» du candidat du pouvoir dès le premier tour, ou bien, à accepter sa «victoire» au second tour contre la candidate la plus populaire sur le terrain (et dans les sondages, jusqu'à présent), Madame Mirlande Manigat.


_____________________________________
Dernière mise à jour: 4 novembre 2010

Haïti/Élections présidentielles 2010/ Un sondage à l'accueil mitigé

Par Robenson Geffrard
rgeffrard@lenouvelliste.com

Source: lenouvelliste.com , 27 octobre 2010

Ce troisième sondage du Bureau de recherche en informatique et en développement économique et social (BRIDES) sur les intentions de vote, suscite des questionnements sur la crédibilité de l'institution. Certains candidats à la présidence estiment que ces sondages sont commandités et ont un objectif suspect. D'autres, par contre, pensent qu'il faut prendre très au sérieux les résultats de ces enquêtes et annoncent qu'ils vont redoubler d'efforts pour améliorer leur score.

Elle est confortable et se retrouve dans les résultats de ce troisième sondage qui la garde encore en tête de liste sur ses 18 concurrents. « Comme pour les deux premiers sondages, j'accueille ce dernier en date avec beaucoup de sérénité », affirme la candidate du Rassemblement des démocrates nationaux progressistes (RDNP). Mirlande Manigat veut absolument garder son adversaire immédiat hors d'état de nuire, sans pourtant le citer dans cette interview accordée au Nouvelliste. « Avec 21.3% des intentions de vote maintenant, c'est un Monsieur qui fait des bonds. Je dois de toute façon maintenir la distance entre lui et moi », avance-t-elle. Pas besoin de dire qu'elle fait référence au candidat de la plateforme présidentielle INITE, Jude Célestin, qui la suit de très près dans le dernier sondage.

La secrétaire générale du RDNP qui vient d'avoir le support du Collectif pour le renouveau Haïtien (COREH) et le Groupe 77, dit avoir bien analysé les résultats du dernier sondage afin de voir ses forces et ses faiblesses dans les différents départements du pays. Mais, son objectif reste et demeure de ''creuser l'écart entre elle et Jude Célestin''. Pour y arriver, Mirlande Manigat mise sur trois choses, le travail, le travail et encore le travail.

S'agissant des électeurs qui disent l'aimer bien, mais, qui ne vont pas participer aux élections, selon le sondage, la constitutionnaliste voudrait les rencontrer pour connaître la raison de leur position un peu contradictoire. « Ils se retrouvent dans mon idéologie, pourtant, ils n'iront pas voter. Je crois qu'il y a un travail de persuasion à faire pour les porter à changer de comportement », explique Madame Manigat, qui souligne que ces électeurs ont un doute sur la tenue des élections.

Mais, il est un fait que Mirlande Manigat veut toujours rester en tête des sondages jusqu'à la concrétisation de ses rêves le 28 novembre prochain.

Le sondage vu par les autres candidats

Il est le dernier de sa classe avec 0,1% des intentions de vote dans le sondage réalisé par le BRIDES. Pourtant, ce qui importe pour lui ce sont les résultats des élections du 28 novembre. De plus, il avance qu'il ne peut pas avaliser la crédibilité du sondage. Garaudy Laguerre qui reconnait toutefois qu'il ne peut pas se vanter d'être le plus brillant de la classe, estime que le sondage reflète une réalité conjoncturelle et sectorielle.


Comme pour dire de façon voilée qu'il ne fait aucun cas de ce sondage, le candidat à la présidence sous la bannière de l'organisation politique Wozo préfère dire qu'il n'a pas suivi le processus du sondage. Toutefois, Garaudy Laguerre se propose d'offrir à la population une autre alternative pour changer ses conditions de vie. A ceux qui croient qu'il n'a pas de popularité, il répond ceci : « La popularité se construit. »

Un autre candidat a fait un bond extraordinaire dans ce dernier sondage du BRIDES. De la 18e place à la 10e place cette semaine, Jean Hector Anacacis, candidat à la présidence et sénateur en fonction, estime qu'il a bien travaillé pour cette session. Monsieur le candidat n'obtient rien que 1.4% des intentions de vote. Cependant, il mise beaucoup sur l'effet de surprise le jour du vote. « Il y a toujours l'effet de surprise dans les élections, dit-il. J'accorderai beaucoup plus d'importance à un sondage réalisé quatre jours avant les compétions électorales. »

Pour Jean Hector Anacacis, le plus important, pour le moment, ce sont les débats et les face-à-face entre les candidats. « Les débats permettent à la population de voir la capacité de ceux qui veulent diriger le pays, leur programme et aussi leur incapacité », indique-t-il.

En outre, le candidat de MODEJHA estime qu'il y a une main cachée derrière les sondages du BRIDES. « Ce sondage est une manipulation pour garder en tête Mirlande Manigat face à Jude Célestin afin de donner un peu plus de crédibilité aux élections », soutient Jean Héctor Anacacis.

Il est classé en 7e position et bénéficie de 3.8% des intentions de vote. Pourtant, il estime que ce sondage ne reflète par la réalité du terrain. De même, le pasteur Chavannes Jeune met en doute la méthodologie de cette enquête du BRIDES tout en reconnaissant que ce travail a un effet psychologique important. « Je n'ai pas peur des résultats de ce sondage, mais j'ai peur de ses capacités de nuisance et de ses effets psychologiques et de matraquage », avance-t-il.

Le leader de ACCRHA estime, lui aussi, que ces sondages du BRIDES sont commandités par un secteur bien spécifique. « Comme en 2006, les résultats des élections vont contredire les sondages et je suis bien placé pour remporter les présidentielles », affirme le pasteur Jeune.


Jean Henry Céant, quant à lui, son organisation politique ''Renmen Ayiti'' dénonce les résultats de ce troisième sondage du BRIDES en dépit du fait que le candidat Céant a fait une percée considérable comparativement au dernier sondage. Il est en 6e position après Michel Martelly, Charles H. Baker et Jacques E. Alexis avec 7.3% des intentions de vote. Lui aussi, il estime que ce sondage ne traduit pas la réalité du terrain.

Robenson Geffrard
___________________

NDCDP-Politique.-

Nous publierons sous peu une analyse des trois derniers sondages de la firme BRIDES dont la crédibilité est entachée à tout jamais.

Haïti/Élections 2010/Sondages BRIDES revisités/ BRIDES pourrait-il corriger son «erreur» pour ne pas entacher sa crédibilité ?

A) SONDAGE BRIDES PUBLIÉ LE 5 SEPTEMBRE 2010 (DEUXIÈME SONDAGE)

Le Tableau 1 correspond au deuxième sondage.
Voici en quoi consiste l'erreur de BRIDES au deuxième sondage.

Pour chaque candidat, au lieu d'utiliser le total des votes des 10 départements (voir la dernière ligne sur fond jaune du Tableau 1), BRIDES fournit un total inférieur à celui de la dernière ligne. Par exemple: pour Madame Mirlande Manigat, BRIDES indique 936 au lieu de 1228.

Autre erreur ou inconsistance: les totaux pour chaque candidat dans l'OUEST ne correspondent pas à ceux rapportés par BRIDES. Nous l'expliquerons au Tableau 2.

D'autres inconsistances de moindres conséquences, ont été détectées par d'autres observateurs dans les résultats de ce sondage du 5 septembre 2010.

Tableau 1 - «Deuxième» sondage BRIDES/ Résultats bruts, avec inconsistance, publiés le 5 septembre 2010 pour les six premiers candidats au classement retenus dans cette analyse.


Le Tableau 2 correspond aussi au second sondage (publié le 5 septembre 2010).
LCDP-Politique a tenté dans ce deuxième tableau de proposer une correcteion de l'erreur de BRIDES. Cette correction proposée minimise les dégats, c'est-à-dire, elle conserve intact («ti fi») les comptages recueillis dans chaque circonscription par BRIDES: les données brutes du rapport.

D'abord, les totaux de chaque département pour chaque candidat (les six premiers) ont été vérifiés. C'est ainsi que nous avons découvert que les totaux affichés par BRIDES pour l'OUEST sont tous erronés. Les valeurs cohérentes avec les données des circonscriptions sont indiquées à la ligne OUEST du Tableau 2 sur fond jaune.

Par exemple, Madame Mirlande Manigat a un total de 513 votes dans l'OUEST au lieu de 532, si l'on s'en tient aux données contenues dans le rapport BRIDES. On note en passant qu'aucun comptage n'est fourni pour la circonscription dite Port-au-Prince-Nord.

À cause de cette erreur dans les totaux de l'OUEST, pour chaque candidat, le total des votes des 10 départements pour chaque candidat au Tableau 2 est différent du total au Tableau 1. Par exemple, Madame Mirlande Manigat a un total de 1209 votes au Tableau 2 au lieu de 1228 dans l'OUEST tel qu'obtenu par nous au Tableau 1 à partir des données brutes de BRIDES.

En outre, le Tableau 2 ne présente pas l'incohérence du Tableau 1 en ce sens que la ligne indiquant le total des votes des dix départements est identique à la ligne indiquant le nombre de votes obtenus par chaque candidat dans l'ensemble du pays (voir les deux lignes extrêmes du Tableau 2 sur fond jaune).

Par quels calculs BRIDES a-t-il trouvé la valeur de 936 votes pour Madame Mirlande Manigat (Tableau 1) au lieu de la valeur 1209 (Tableau 2)? On peut poser la même question pour chacun des 18 autres candidats. Il s'agit ici d'une erreur flagrante qui fait mal aux candidats dans la course électorale.

Pour arriver au total faux de 936 votes rapporté par BRIDES, nous avons réalisé que BRIDES a utilisé pour Madame Manigat 240 votes dans l'OUEST au lieu de 513 votes. En effet si nous enlevons 240 votes de 936, nous obtenons 696 votes. Les 696 votes représentent les votes de Madame Mirlande Manigat dans les neuf autres départements au deuxième sondage (5 septembre 2010). On peut le vérifier en faisant la somme à partir du Tableau 1 ou du Tableau 2: (SUD-EST, 10; SUD, 64; GRAND'ANSE, 44; NIPPES, 55; ARTIBONITE, 182; CENTRE, 95; NORD, 90; NORD-OUEST, 115; NORD-EST, 41). Total sans les votes de l'OUEST = 696 votes. En ajoutant les votes obtenus dans l'OUEST par Madame Mirlande Manigat (513 votes selon le Tableau 2), on obtient: 696 + 513 = 1209 votes. C'est le total des 10 départements pour Madame Mirlande Manigat qu'aurait dû indiquer le rapport BRIDES du 5 septembre 2010.

Il en est de même pour les 18 autres candidats (voir le Tableau 2 pour les cinq candidats qui suivent Madame Manigat dans le classement). BRIDES doit s'attendre à des protestations de la part des candidats lésés.

Tableau 2 - Résultats sans inconsistance, qu'aurait dû publier BRIDES le 5 septembre 2010 pour les six premiers candidats au classement, reconstitués par LCDP-Politique et reconstuables par d'autres.

B) SONDAGE BRIDES PUBLIÉ LE 4 OCTOBRE 2010 (TROISIÈME SONDAGE)


Le Tableau 3 présente les résultats du troisième sondage BRIDES publiés le 4 octobre 2010. Il n'y a pas d'inconsistance comme celle affectant le deuxième sondage publié le 5 septembre 2010. Mais quelques petites lacunes ont été décelées par un autre observateur. Par exemple aucun résultat n'est fourni pour la circonscription de Kenscoff.

Il y cependant un fait nouveau: le nombre d'indécis a subitement et considérablement augmenté. On dirait qu'un nombre de plus en plus grand d'électeurs ne soient pas trop intéressés aux élections présidentielles 2010 durant la période à laquelle le troisième sondage a été effectué: 19-28 septembre 2010.

Pourtant, le troisième sondage BRIDES montre que le candidat Jude Célestin qui traînait de l'arrière au deuxième sondage, se retrouve moins d'un mois plus tard en deuxième position derrière Madame Mirlande Manigat qui conserve encore la première place.

Comment expliquer ce saut «quantique» de M. Jude Célestin ? Il est passé du 6e rang avec 7,79% des votes, au second sondage, au 2e rang avec 13,03% au troisième sondage: une augmentation subite de plus de 5 points. Il s'agit ici d'un phénomène que les observateurs de la politique haïtienne devrait regarder de très près.

De même qu'est-ce qui explique que le pointage obtenu par Madame Mirlande Manigat ait subi une diminution de près de 6 points: 23,13 % au premier sondage, 16,73% au second ? On s'attendrait plutôt à une augmentation de popularité par rapport au premier sondage qu'à une diminution de sa popularité.

Au troisième sondage, BRIDES n'a pas fourni les totaux pour le département de l'OUEST pour chaque candidat. Nous les avons recalculés et insérés au Tableau 3. Ces chiffres combinés avec ceux fournis par BRIDES pour les 9 autres départements ont confirmé les totaux obtenus par BRIDES pour l'ensemble du pays et pour chaque candidat, alors que ce ne fut pas le cas au premier sondage. Alors, qu'est-ce qui explique le mutisme de BRIDES et la non correction de cette erreur jusqu'à présent (8 octobre 2010) ?

Tableau 3 - Résultats sans inconsistance, publiés par BRIDES le 4 octobre 2010 pour les six premiers candidats au classement. Les totaux pour l'OUEST non fournis par BRIDES ont été reconstitués par LCDP-Politique et et sont reconstuables par d'autres.

_______________
N.B.- Dans un article publié lundi de cette semaine, nous avons vanté le mérite du sondage BRIDES en nous basant sur la méthodologie utilisée. Nous espérons que BRIDES se prononcera sur son erreur pour préserver sa crédibilité.
Voici les liens vers les deux rapports contenant les résultats des deux sondages BRIDES:

1) Rapport du 2e Sondage BRIDES du 5 septembre 2010/scribd.com

2) Rapport du 3e Sondage BRIDES du 4 octobre 2010/scribd.com

Haïti/Élections présidentielles/Résultats du sondage BRIDES 19-28 septembre 2010

Le graphique suivant montre les résultats du dernier sondage BRIDES réalisé entre le 19 et le 28 septembre 2010. La taille de l'échantillon est n = 6030. La marge d'erreur est de 1,3%, 19 fois sur 20.

*

Représentation graphique des résultats du sondage BRIDES 19-28 septembre

Image conçue par M. Jean-Junior Joseph

Source: VINOUSH, Lun 4 octobre 2010, 16h 33min 34s

Le tableau suivant montre les résultats du sondage pour les six premiers candidats.

On peut interpréter les résultats comme suit:

1) Madame Mirlande Manigat: première, 1009 votes (16,73%)

2) Jude Célestin, Charles H. Baker, Michel Martelly: tous trois nez-à-nez et deuxièmes, étant donné la marge d'erreur, avec respectivement: 786 votes (13,03%), 756 votes (12,54%), 755 (12,52%)

3) Jacques-Edouard Alexis: cinquième, 450 votes (7,46%)

4) Chavannes Jeune: sixième, 232 votes (3,85%)

Les résultats du sondage sont disponibles, par exemple, à l'adresse suivante:

Haïti/sondage BRIDES 4 octobre 2010/scribd.com

Le rapport BRIDES ne contient pas le tableau montrant le total des votes obtenus par chacun des candidats pour le département de l'OUEST. Cependant le rapport BRIDES contient les résultats des candidats dans chacune des 17 circonscriptions de l'OUEST. Il a fallu faire la somme des votes pour chaque candidat afin de déterminer les votes qu'ils ont obtenus dans l'OUEST (voir la ligne sur fond jaune du tableau.
Cette fois-ci, le total des votes obtenus par chaque candidat dans les 10 départements coïncide avec la valeur indiquée par BRIDES dans le tableau présentant les résultats du sondage pour l'ensemble du pays. Il n'y a donc pas d'inconsistance comme ce fut le cas dans les résultats du sondage BRIDES publiés le 5 septembre 2010.

On note que près de 15% des personnes interrogées déclarent n'avoir aucun candidat (894 sur 6030) alors qu'au sondage précédent, ce pourcentage était de 4,4%. De plus, un nombre important de personnes interrogées affirment ne connâtre aucun des candidats en lice (451 sur 6030), soit 7,5%. Faut-il en déduire qu'une tranche importante de l'électorat ne soit pas intéressée par les élections présidentielles de 2010 ?
Enfin, on note que Madame Mirlande Manigat est première dans 6 départements sur 10: OUEST, SUD, NIPPES, CENTRE, NORD, NORD-OUEST, devant les cinq autres principaux candidats: Célestin, Baker, Martelly, Alexis, Ch. Jeune.

Jude Célestin est premier dans 3 départements: SUD-EST, GRAND'ANSE, ARTIBONITE.

Jacques-Edouard Alexis est premier dans le NORD-EST.

Haïti/Élections présidentielles 2010/ Résultats 2e sondage BRIDES revisités par Le Coin de Pierre-Politique, lundi 4 octobre 2010

Chers amis internautes,

Ce n'est qu'aujourd'hui que je suis en mesure de publier mes commentaires sur le sondage BRIDES du 5 septembre 2010 rendu public la semaine passée sur Internet.

Je reprends et complète ici un commentaire que j'ai publié vendredi dernier sur la page Facebook de M. Jean-Junior Joseph et sur le site de Vision 2000.

A.- Introduction.-

Le sondage BRIDES est un très bon sondage. Cet avis résulte de l'analyse du rapport de BRIDES et de la méthodologie utilisée. L'échantillon retenu tient compte du poids démographique de chaque département.

Dans l'échantillonnage, 96 circonscriptions électorales ont été considérées, réparties entre les 10 départements géographiques du pays.

La qualité du sondage de BRIDES n'est pas comparable à celle des sondages réalisés sur Internet.

Dans un sondage sur Internet, l'opinion est recueillie via un ordinateur. Un sondage par Internet peut permettre à un ordinateur, soit de ne voter qu'une seule fois, soit de voter une fois par jour pendant la durée du sondage.

Une même personne peut voter pour le même candidat au sondage sur Internet en utilisant des ordinateurs différents. Moi-même j'ai voté 3 fois sur 3 ordinateurs différents la semaine passée. Quelqu'un qui aurait le temps, pourrait voter des centaines de fois dans la même journée ou durant la période du sondage, s'il avait accès à des centaines d'ordinateurs dans une même institution, par exemple. Les sondages par Internet présentent donc un biais (biais d'ordinateurs).

Le sondage BRIDES a la vertu de ne permettre à un sondé de ne voter qu'une seule fois. De plus, la taille de l'échantillon est importante: n=5878 pour l'ensemble des 10 départements géographiques. L'échantillonnage est aléatoire stratifié, ce qui permet de ne pas favoriser, sans faire exprès, un département géographique par rapport à un autre.

Malgré le biais inhérent aux sondages sur Internet (biais d'ordinateurs), on note que les 3 premiers candidats au sondage Haïti Libre sont les 3 premiers au sondage BRIDES, l'ordre n'est pas le même, cependant:

Haïti Libre, 5-11 septembre: 1) Baker, 2) Martelly, 3) Manigat
BRIDES, 5 septembre: 1) Manigat, 2) Baker et Martelly sont à égalité.

Dans le sondage BRIDES, j'ai noté une inconsistance entre les résultats rapportés pour l'ensemble du pays et la somme des résultats rapportés pour les différents départements, quel que soit le candidat considéré. Je n'ai pas trouvé d'explications à ce sujet dans le rapport BRIDES. Cependant, que les détracteurs de BRIDES se ravisent, cette inconsistance que je crois déceler, n'enlève rien de la qualité du travail de BRIDES, ni de la qualité des résultats du deuxième sondage.

B.- Les résultats.-

Dans le tableau suivant, j'ai réuni les résultats du sondage BRIDES pour les six candidats qui sont en tête.

Mirlande Manigat est première dans 5 départements sur 10 (Nippes, Artibonite, Centre, Nord-Ouest, Nord-Est), 2e dans 2 départements (Ouest, Nord), 3e dans 2 départements (Sud, Grand"Anse), 6e dans 1 département (Sud-Est). Dans l'Ouest où Michel Martelly est 1er, Mirlande Manigat n'est pas loin derrrière lui (532 contre 580, soit 23.9% contre 26.1%).

Étant donné la marge d'erreur du sondage BRIDES (1,3%), on peut résumer le classement des 6 premiers candidats comme suit:

1) Mirlande Manigat (23%)
2) Charles Baker et Michel Martelly (17% chacun)
3) J. E. Alexis, Chav. Jeune et J. Célestin (8%)

C.- Quelle est la nature de l'inconsistance décelée ?

Pour chacun des six premiers candidats, j'ai analysé les résultats dans les 96 circonscriptions électorales considérées dans le sondage. Pour neuf départements sur 10 (l'OUEST excepté), la somme des votes des circonscriptions d'un département est égale à la valeur indiquée par BRIDES pour ce département. Cependant, pour l'OUEST, les chiffres mentionnés par BRIDES sont différents de la somme des votes des 17 circonscriptions de l'OUEST (voir tableau ci dessus). De plus, le nombre de votes rapporté par BRIDES pour l'ensemble du pays et pour chaque candidat ne concorde pas avec l'addition des valeurs du tableau, même après avoir corrigé l'inconsistance dans les résultats pour le département de l'OUEST. Il a fallu remplacer, pour chaque candidat, dans la somme de votes indiqués par BRIDES, le nombre attribué à l'OUEST par la somme des votes dans les 17 circonscriptions de l'OUEST, ce qui est parfaitement cohérent.

D.- Tentative de correction de l'inconsistance

Deux lignes du tableau précédent ont donc été corrigées et les corrrections suggérées sont incluses dans le tableau suivant. Les pourcentages ont été automatiquement corrigés. Il faut le répéter, aucune modification n'est opéré dans les résultats bruts au niveau de chacune des 96 circonscriptions. De plus, étant donné la marge d'erreur (1,3% environ), si le nombre de votes réel obtenu par chaque candidat a changé pour le département de l'OUEST et par conséquent pour l'ensemble du pays, pour refléter fidèlement les mesures observées dans chacune des circonscriptions,il est noté que les pourcentages obtenus par chaque candidat n'a pas varié de façon sensible:

1) Madame Mirlande Manigat reste première avec 1209 votes au lieu de 936; le pourcentage du votes qu'elle obtient reste 23%.

2) Charles Baker et Michel Martelly ont 17% chacun, mais en tenant compte des décimales, Martelly est deuxième et Baker 3e. Les pourcentages qu'ils ont obtenus ont un écart qui est à l'intérieur de la marge d'erreur.

3) Jacques-Edouard Alexis, Chavannes Jeune et Jude Célestin (7-8%). Chavannes Jeune est 4e avec 8%, Jacques Édourd Alexis est 5e avec 7,26% et Jude Célestin reste 6e avec 7%.

E.- Conclusion.-

Michel Martelly pourrait détenir une "balance du pouvoir de négocier" le gagnant aux futures élections en donnant son appui soit à Mirlande Manigat, soit à Charles Baker. La constellation de candidats du camp du pouvoir pourrait aussi créer des surprises, si finalement elle unissait ses forces autour d'un seul candidat: Alexis ou Célestin, ou un autre.

Les RDNPistes et leur chef, Madame Mirlande Manigat, doivent travailler fort sur le terrain pour chercher battre le camp du pouvoir aux prochaines élections. Dans cette course, il faut viser la première place au classement dès le 1er tour, si l'on veut participer au second tour.

Dr. Pierre Montès

Le rapport du deuxième sondage BRIDES peut être consulté en cliquant sur le lien suivant:

Deuxième rapport de sondage BRIDES publié le 4 septembre 2010/scribd.com
______________________
Remarques.-
1) Si BRIDES apporte des explications différentes à l'inconsistance que j'ai cru déceler, le Coin de Pierre-Politique en tiendra compte.

2) Un nouveau sondage BRIDES est sorti aujourd'hui. Il concerne la période 19-28 septembre 2010. Madame Mirlande Manigat est toujours en tête. Cette fois-ci, le tableau de compilation de l'OUEST n'y figure pas, mais les tableaux des 17 circonscriptions de l'OUEST y sont. Ces nouveaux résultats seront analysés sous peu. En attendant, voici un lien vers ce sondage: Troisième sondage BRIDES/19-28 septembre 2010/ Rapport du 4 octobre 2010/scribd.com

______________________________
Dernière mise à jour: 5 octobre 2010

Haïti-élections présidentielles 2010/Sondage Stanley Lucas (8-14 septembre 2010)

Amies et amis internautes,

Monsieur Stanley Lucas a réalisé sur son blog visité le 14 septembre (http://www.solutionshaiti.blogspot.com/) un sondage d'opinion du 8 au 14 septembre 2010. Les internautes devaient répondre à la question suivante:

Question: Si les élections étaient libres, honnêtes et démocratiques qui serait élu President de la République ?

Voici les résultats du sondage de M. Stanley Lucas:

1. Jean Henry Céant: 494 votes, soit 42,22%
2. Charles Henry Baker: 388 votes, soit 33,16%
3. Michel Martelly: 107 votes, soit 9,15%
4. Mirlande Manigat: 99 votes, soit 8,46%
5. Jacques-Édouard Alexis: 31 votes, soit 2,65%
6. Leslie Voltaire: 28 votes, soit 2,39%

Ces six candidats totalisent à eux seuls 98,03% des voix.

Les 13 autres candidats en lice ont chacun un nombre de votes allant de 6 à 0. Ils n'obtiennent ensemble que 1,97% des voix.

Contrairement au sondage d'Haïti-Libre, celui de M. Lucas fournit le nombre de votants (1170). De plus, il est important de noter que l'internaute n'a pu voter qu'une seule fois durant la période du sondage de M. Lucas, alors que celui d'Haïti-Libre a permis à un votant de voter une fois par jour (donc plusieurs fois durant la période du sondage).

Les résultats des deux sondages (Haïti-Libbre et Stanley Lucas) montrent que les partisans de Jean Henry Céant ont été très actifs cette semaine. En effet, on a remarqué que ce dernier a fait un saut de plusieurs points dans le sondage d'Haïti-Libre, mais il n'a pu se placer qu'en quatrième position chez Haïti-Libre. Il est classé premier chez Stanley Lucas.

Voici comment les premiers candidats se classent selon les deux sondages (Haïti-Libre: 5-11 septembre 2010; Stanley Lucas: 8-14 septembre 2010):

1. Charles Henry Baker: 1er chez Haïti-Libre, 2e chez Stanley Lucas.
2. Jean Henry Céant: 4e chez Haïti-Libre, 1er chez Stanley Lucas.
3. Michel Martelly: 2e chez Haïti-Libre, 3e chez Stanley Lucas.
4. Mirlande Manigat: 3e chez Haïti-Libre, 4e chez Stanley Lucas.
5. Jacques-Édouard Alexis: 5e chez Haïti-Libre, 5e chez Stanley Lucas.
6. Leslie Voltaire: 6e chez Haïti-Libre, 6e chez Stanley Lucas.
   

Il est intéressant de noter que les six premiers candidats chez Haïti-Libre sont aussi les six premiers candidats chez Stanley Lucas.

En se basant sur le nombre de votants au sondage de Stanley Lucas, en l'occurrence 1170, on peut dire que la marge d'erreur serait de l'ordre de 3%, 19 fois sur 20.

Quant au sondage d'Haïti-Libre, la marge d'erreur n'est pas fournie. Il est de toutes façons difficile de la déterminer, le nombre de votants n'étant pas indiqué et un votant pouvant voter plusieurs fois pendant la période de ce sondage.

Dr. Pierre Montès
________________
Voir aussi:
http://jfjpm-politique.blogspot.com/2010/09/haiti-elections-presidentielles_12.html