#HaitiElections / Haïti - Une (mon) interprétation des résultats de l'élection présidentielle du 20 novembre 2016.

Par Dr. Pierre Montès

Il faut, dans toute analyse, prendre en compte les résultats du "premier" premier tour de l'élection présidentielle du 25 octobre 2015. À ce scrutin-là, la volonté des électeurs était d'envoyer au second tour les deux candidats Jovenel Moïse (PHTK, 1er) et Jude Célestin (LAPEH, 2e).

Avaient perdu l'élection les deux candidats Jean Charles Moïse (Pitit Dessalines, 3e), Maryse Narcisse (Fanmi Lavalas, 4e) et les 50 autres candidats.

Le second tour entre Jovenel Moïse et Jude Célestin n'a jamais pu se faire comme prévu. On a été témoin de l'odieux spectacle que les perdants, auxquels s'était joint Jude Célestin, avaient offert au reste du monde entre le 26 octobre 2015 et le 19 novembre 2016.

Le 20 novembre 2016, enfin, une "deuxième" premier tour est organisé. À ce deuxième scrutin où 27 candidats à la présidence étaient en lice, les résultats préliminaires publiés par le CEP indiquent, pour les quatre premiers candidats, le même classement qu'en 2015, mais indiquent un gagnant (avant contestations):

1er: Jovenel Moïse a obtenu 55,67% des voix;

loin derrière :

2e: Jude Célestin n'a obtenu que 19,52% des voix,
3e: Jean Charles Moïse n'a obtenu que 11,04% des voix,
4e: Maryse Narcisse n'a obtenu que 8,99% des voix;

les 23 autres candidats se partagent un total de 4,10% des voix;

et, enfin, le candidat fictif appelé en anglais "NOTA", c'est-à-dire, "None Of The Above" (en français "Aucun Candidat", ou créole "Oken Kandida") a obtenu 0,68% de voix.

On peut s'attendre à ce que, à la fin de la période de contestations, le candidat Jovenel Moïse soit déclaré vainqueur de l'élection du 20 novembre et devienne le 58 Président de la République. L'investiture devra avoir lieu, enfin, le 7 février 2017 au plus tard.

Voici comment j'interprète ces résultats.-

Le peuple a permis à Jovenel Moïse ("Ti David") de donner une volée aux aux 26 autres candidats ("Goliath").

Et les chiffres consacrant la victoire du candidat Jovenel Moïse peuvent s'interpréter de plusieurs manières.

Voici deux manières extrêmes qu'on pourrait décoder l'expression du vote des électeurs:

a) Si l'on interprète le scrutin du 20 novembre 2016 comme étant un second tour, et si l'on considère que les électeurs qui n'ont voté ni pour Jovenel Moïse, ni pour Jude Célestin avaient voté pour le candidat fictif NOTA, le classement aurait été le suivant:

1) Jovenel Moïse: 55,67%
2) Jude Célestin: 19,52%
3) NOTA (Oken Kandida): 24,81%
Total: 100%

b) Si l'on interprète toujours le scrutin du 20 novembre 2016 comme étant un second tour, mais si l'on considère que les électeurs qui n'ont voté ni pour Jovenel Moïse ni pour Jude Célestin ni pour NOTA n'avaient pas voté du tout, le classement aurait alors été le suivant:

1) Jovenel Moïse: 74% [ 100x55,67/(55,67+19,52) ]
2) Jude Célestin: 26% [ 100x19,52/(55,67+19,52) ]
Total : 100%

Dr. Pierre Montès
1er décembre 2016