Mali 2013/ Bassidi Coulibaly explique la méthodologie du traitement des données recueillies au scrutin du 28 juillet 2013

Par Dr. Pierre Montès

Le premier tour des élections présidentielles au Mali a eu lieu dimanche dernier, 28 juillet 2013.

Hier mardi 30 juillet, le ministre de l'Administration du territoire, Moussa Sinko Coulibaly, a donné un aperçu des résultats officiels partiels basés sur le traitement du tiers des données recueillies (1).

 

Selon ces résultats partiels, sur les 28 candidats en lice, Ibrahim Boubacar Keïta arrive en tête comme le prévoyaient les sondages. Il aurait une confortable avance sur Soumaïla Cissé qui arrive en deuxième position. Ce dernier devance Dramane Dembélé qui occupe la troisième position.

Mais des résultats chiffrés, relatifs au nombre de votes obtenu par chacun des candidats à ce stade des opérations  n'ont pas encore été fournis par les autorités.

 

Le taux de participation  s'élèverait à environ 53,5%, ce qui serait un record au Mali.

Selon le ministre, si la tendance se maintient, il se pourra qu'IBK soit élu dès le premier tour.

Le camp d'IBK jubile, mais celui de Soumi (c'est le surnom de Cissé) conteste.

 

Pour comprendre la méthodologie du traitement des données du scrutin au Mali, je vous invite à écouter le Directeur général du ministère de l'Administration territoriale du Mali, Monsieur Bassidy Coulibaly. Il intervenait au journal TV de l'ORTM le lendemain du premier tour des élections.

Cliquez sur le lien suivant et allez à la plage [14:00 - 28:00] pour voir le directeur et écouter ses explications.

 

Mali 20013 /ORTM/ Explications de Bassidi Koulibaly, directeur du MAT , 29 juillet 2013.

 

Les similitudes avec Haïti sont frappantes.

 

Les résultats complets des élections seraient publiés demain jeudi ou au plus tard vendredi. On saura alors si IBK est élu dès le premier tour ou bien si un second tour doit se tenir entre Keïta et Cissé.

___________________________________
(1) Journal TV ORTM du 30 juillet 2013

A Good Election Would Help

Source: The New York Times
Published: May 9, 2010
Editorial

With all that Haiti lost on Jan. 12 — and all that it has to do to rebuild — it needs a strong and legitimate government. That means it needs national elections.

Haiti was supposed to elect a new Parliament in February and a new president this November. The earthquake made the February vote impossible and the November vote uncertain. The current Parliament’s term ends today, meaning Haiti is entering a period of uncertainty, with enormous obstacles to overcome for a transparent, honest and peaceful vote this fall. Power is concentrated for now in just one person, President René Préval, whom Parliament granted emergency authority to govern without a legislature.

Given Haiti’s long and destructive history of one-man rule, that emergency period should be as short as possible. Mr. Préval has insisted that he will leave when his term ends on Feb. 7, but he sent tremors last week by announcing he might stay on until May 14, the technical end date of his five-year term if the election is delayed and looming chaos demands that someone remain in charge.

It’s up to everyone in Haiti now, Mr. Préval in particular, to make that unnecessary. The United Nations mission in Haiti (Minustah) and the Organization of American States have pledged security and technical support. The task will be extraordinarily difficult: 1.5 million people — more than 15 percent of Haiti’s population — are homeless, living in shelters or with relatives. Their identity documents were destroyed along with the schools used as polling places. The electoral council is working in makeshift headquarters: a gym. Huge logistical obstacles must be overcome, and decisions made about registration, voting procedures and candidate qualifications.

The process must emphasize the greatest possible flexibility and participation by voters and candidates. Displaced people should be allowed to vote where they currently live, not their old destroyed neighborhoods. Opposition parties will need aid to organize and campaign. In a country where transportation and communication are difficult and expensive, Mr. Préval’s Unity Party should not be given undue advantages.

If fair elections can be held in Iraq, amid war, terrorism and ethnic feuds, they can be held in Haiti. The last thing Haiti needs is to lay a political catastrophe atop the natural one. Haiti needs a legitimate government chosen in a legitimate election. Let the campaigning begin.