vendredi 29 octobre 2010

Haïti/Élections présidentielles 2010/ Un sondage à l'accueil mitigé

Par Robenson Geffrard
rgeffrard@lenouvelliste.com
Source: lenouvelliste.com , 27 octobre 2010

Ce troisième sondage du Bureau de recherche en informatique et en développement économique et social (BRIDES) sur les intentions de vote, suscite des questionnements sur la crédibilité de l'institution. Certains candidats à la présidence estiment que ces sondages sont commandités et ont un objectif suspect. D'autres, par contre, pensent qu'il faut prendre très au sérieux les résultats de ces enquêtes et annoncent qu'ils vont redoubler d'efforts pour améliorer leur score.

Elle est confortable et se retrouve dans les résultats de ce troisième sondage qui la garde encore en tête de liste sur ses 18 concurrents. « Comme pour les deux premiers sondages, j'accueille ce dernier en date avec beaucoup de sérénité », affirme la candidate du Rassemblement des démocrates nationaux progressistes (RDNP). Mirlande Manigat veut absolument garder son adversaire immédiat hors d'état de nuire, sans pourtant le citer dans cette interview accordée au Nouvelliste. « Avec 21.3% des intentions de vote maintenant, c'est un Monsieur qui fait des bonds. Je dois de toute façon maintenir la distance entre lui et moi », avance-t-elle. Pas besoin de dire qu'elle fait référence au candidat de la plateforme présidentielle INITE, Jude Célestin, qui la suit de très près dans le dernier sondage.

La secrétaire générale du RDNP qui vient d'avoir le support du Collectif pour le renouveau Haïtien (COREH) et le Groupe 77, dit avoir bien analysé les résultats du dernier sondage afin de voir ses forces et ses faiblesses dans les différents départements du pays. Mais, son objectif reste et demeure de ''creuser l'écart entre elle et Jude Célestin''. Pour y arriver, Mirlande Manigat mise sur trois choses, le travail, le travail et encore le travail.

S'agissant des électeurs qui disent l'aimer bien, mais, qui ne vont pas participer aux élections, selon le sondage, la constitutionnaliste voudrait les rencontrer pour connaître la raison de leur position un peu contradictoire. « Ils se retrouvent dans mon idéologie, pourtant, ils n'iront pas voter. Je crois qu'il y a un travail de persuasion à faire pour les porter à changer de comportement », explique Madame Manigat, qui souligne que ces électeurs ont un doute sur la tenue des élections.

Mais, il est un fait que Mirlande Manigat veut toujours rester en tête des sondages jusqu'à la concrétisation de ses rêves le 28 novembre prochain.

Le sondage vu par les autres candidats

Il est le dernier de sa classe avec 0,1% des intentions de vote dans le sondage réalisé par le BRIDES. Pourtant, ce qui importe pour lui ce sont les résultats des élections du 28 novembre. De plus, il avance qu'il ne peut pas avaliser la crédibilité du sondage. Garaudy Laguerre qui reconnait toutefois qu'il ne peut pas se vanter d'être le plus brillant de la classe, estime que le sondage reflète une réalité conjoncturelle et sectorielle.


Comme pour dire de façon voilée qu'il ne fait aucun cas de ce sondage, le candidat à la présidence sous la bannière de l'organisation politique Wozo préfère dire qu'il n'a pas suivi le processus du sondage. Toutefois, Garaudy Laguerre se propose d'offrir à la population une autre alternative pour changer ses conditions de vie. A ceux qui croient qu'il n'a pas de popularité, il répond ceci : « La popularité se construit. »

Un autre candidat a fait un bond extraordinaire dans ce dernier sondage du BRIDES. De la 18e place à la 10e place cette semaine, Jean Hector Anacacis, candidat à la présidence et sénateur en fonction, estime qu'il a bien travaillé pour cette session. Monsieur le candidat n'obtient rien que 1.4% des intentions de vote. Cependant, il mise beaucoup sur l'effet de surprise le jour du vote. « Il y a toujours l'effet de surprise dans les élections, dit-il. J'accorderai beaucoup plus d'importance à un sondage réalisé quatre jours avant les compétions électorales. »

Pour Jean Hector Anacacis, le plus important, pour le moment, ce sont les débats et les face-à-face entre les candidats. « Les débats permettent à la population de voir la capacité de ceux qui veulent diriger le pays, leur programme et aussi leur incapacité », indique-t-il.

En outre, le candidat de MODEJHA estime qu'il y a une main cachée derrière les sondages du BRIDES. « Ce sondage est une manipulation pour garder en tête Mirlande Manigat face à Jude Célestin afin de donner un peu plus de crédibilité aux élections », soutient Jean Héctor Anacacis.

Il est classé en 7e position et bénéficie de 3.8% des intentions de vote. Pourtant, il estime que ce sondage ne reflète par la réalité du terrain. De même, le pasteur Chavannes Jeune met en doute la méthodologie de cette enquête du BRIDES tout en reconnaissant que ce travail a un effet psychologique important. « Je n'ai pas peur des résultats de ce sondage, mais j'ai peur de ses capacités de nuisance et de ses effets psychologiques et de matraquage », avance-t-il.

Le leader de ACCRHA estime, lui aussi, que ces sondages du BRIDES sont commandités par un secteur bien spécifique. « Comme en 2006, les résultats des élections vont contredire les sondages et je suis bien placé pour remporter les présidentielles », affirme le pasteur Jeune.


Jean Henry Céant, quant à lui, son organisation politique ''Renmen Ayiti'' dénonce les résultats de ce troisième sondage du BRIDES en dépit du fait que le candidat Céant a fait une percée considérable comparativement au dernier sondage. Il est en 6e position après Michel Martelly, Charles H. Baker et Jacques E. Alexis avec 7.3% des intentions de vote. Lui aussi, il estime que ce sondage ne traduit pas la réalité du terrain.

Robenson Geffrard
___________________
NDCDP-Politique.-
Nous publierons sous peu une analyse des trois derniers sondages de la firme BRIDES dont la crédibilité est entachée à tout jamais.

dimanche 10 octobre 2010

Haïti: la république des ONG

Par Jocelyn Coulon
Source: Cyberpresse
Publié le 08 octobre 2010 à 06h00 Mis à jour le 08 octobre 2010 à 06h00

L'auteur (j.coulon@cerium.ca) est directeur du Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix, affilié au CERIUM de l'Université de Montréal.

Au moment où l'ancienne gouverneure générale du Canada Michaëlle Jean s'apprête à assumer ses responsabilités d'envoyée spéciale de l'UNESCO en Haïti, le représentant de l'ONU sur place lance un cri d'alarme. Ce pays est devenu une république aux mains des ONG et les choses stagnent dans ce pays, dit-il. Il faut tout revoir.
Edmund Mulet, le représentant spécial de l'ONU en Haïti et chef de la MINUSTAH, est d'un naturel calme et posé. Il a traversé de rudes épreuves comme opposant au Guatemala où il a été emprisonné. Négociateur impliqué dans les processus de paix en Amérique centrale, il sert l'ONU depuis une décennie. Il y représente la quintessence de son corps diplomatique. Au cours des dernières années, j'ai eu la chance de le rencontrer et de discuter longuement avec lui. Jamais un mot plus haut que l'autre. Sur Haïti, visiblement, il est exaspéré. Il ne mâche pas ses mots.

Dans un entretien accordé à l'agence Reuters la semaine dernière, M. Mulet regrette que les milliards de dollars investis en Haïti depuis longtemps n'aient eu «?aucun impact sur l'État de droit?». «?Cela doit changer?», insiste-t-il. Il reconnaît que la communauté internationale, inquiète des risques de corruption et d'instabilité politique, est responsable d'avoir affaibli le gouvernement haïtien et d'avoir fait du pays une «?république des ONG?» en créant des «?structures parallèles dans l'éducation, la santé et toutes sortes de secteurs que les Haïtiens eux-mêmes devraient assumer?». Pour le diplomate, «?nous devons changer notre manière de travailler en Haïti?» et «?oeuvrer avec le gouvernement et les institutions en place.?»

L'attaque est frontale. Est-elle justifiée?? Edmond Mulet est un témoin privilégié et crédible. Il était déjà en Haïti comme représentant spécial de l'ONU entre 2006 et 2007, avant les ravages du tremblement de terre, avant que l'industrie des bonnes causes ne s'installe pour apporter le bien. Il constate, et ce qu'il voit ne lui plaît pas. Il reprend, à sa manière, l'adage voulant que l'enfer soit pavé de bonnes intentions. Les Haïtiens sont exclus, ils n'ont pas voix au chapitre. Les quelque 10 000 ONG présentes en Haïti et les représentants des organisations internationales et des gouvernements étrangers font la pluie et le beau temps. Ils ont créé un état de dépendance envers l'aide étrangère qui favorise l'irresponsabilité et l'inertie. La reconstruction est mal partie, elle risque de dérailler. La mise en oeuvre des projets est lente, plus d'un million de sinistrés vivent toujours dans le dénuement, et la campagne électorale apporte chaque jour son lot de frustration.

Les interventions internationales en Haïti depuis 1990 ont souvent fait l'objet de critiques sévères. Ainsi, en 2003, une évaluation de l'ACDI sur l'intervention canadienne dans ce pays entre 1994 et 2002 afin de former la police nationale et de moderniser les institutions judiciaires et politiques a conclu à l'inefficacité de plusieurs programmes d'aide en Haïti. En particulier, les résultats obtenus après quelque 60 millions de dollars d'investissement dans l'aide à la gouvernance et au développement de la démocratie ont fortement déçu.

Edmond Mulet serine un air déjà connu. Sa dénonciation de la république des ONG est sans doute sévère, car, après tout, ces dernières font un travail nécessaire dans un pays où 30?% des fonctionnaires et des cadres étatiques ont péri dans le tremblement de terre de janvier dernier. Pourtant, nous aurions tort d'ignorer son constat. Le contexte est aujourd'hui différent d'il y a une décennie. La volonté internationale et l'aide financière sont présentes afin, non de tout changer, mais d'offrir un espoir aux Haïtiens. Quelque 10 milliards de dollars ont été promis pour la reconstruction, et un ancien président américain porte le flambeau de cet effort. Cela ne se représentera pas. D'où la nécessité de bien écouter Edmond Mulet et de réfléchir sérieusement à l'avenir de Haïti, avec les Haïtiens.

vendredi 8 octobre 2010

Haïti/Élections 2010/Sondages BRIDES revisités/ BRIDES pourrait-il corriger son «erreur» pour ne pas entacher sa crédibilité ?

A) SONDAGE BRIDES PUBLIÉ LE 5 SEPTEMBRE 2010 (DEUXIÈME SONDAGE)


Le Tableau 1 correspond au deuxième sondage.
Voici en quoi consiste l'erreur de BRIDES au deuxième sondage.

Pour chaque candidat, au lieu d'utiliser le total des votes des 10 départements (voir la dernière ligne sur fond jaune du Tableau 1), BRIDES fournit un total inférieur à celui de la dernière ligne. Par exemple: pour Madame Mirlande Manigat, BRIDES indique 936 au lieu de 1228.

Autre erreur ou inconsistance: les totaux pour chaque candidat dans l'OUEST ne correspondent pas à ceux rapportés par BRIDES. Nous l'expliquerons au Tableau 2.

D'autres inconsistances de moindres conséquences, ont été détectées par d'autres observateurs dans les résultats de ce sondage du 5 septembre 2010.



Tableau 1 - «Deuxième» sondage BRIDES/ Résultats bruts, avec inconsistance, publiés le 5 septembre 2010 pour les six premiers candidats au classement retenus dans cette analyse.


Le Tableau 2 correspond aussi au second sondage (publié le 5 septembre 2010).
LCDP-Politique a tenté dans ce deuxième tableau de proposer une correcteion de l'erreur de BRIDES. Cette correction proposée minimise les dégats, c'est-à-dire, elle conserve intact («ti fi») les comptages recueillis dans chaque circonscription par BRIDES: les données brutes du rapport.

D'abord, les totaux de chaque département pour chaque candidat (les six premiers) ont été vérifiés. C'est ainsi que nous avons découvert que les totaux affichés par BRIDES pour l'OUEST sont tous erronés. Les valeurs cohérentes avec les données des circonscriptions sont indiquées à la ligne OUEST du Tableau 2 sur fond jaune.

Par exemple, Madame Mirlande Manigat a un total de 513 votes dans l'OUEST au lieu de 532, si l'on s'en tient aux données contenues dans le rapport BRIDES. On note en passant qu'aucun comptage n'est fourni pour la circonscription dite Port-au-Prince-Nord.

À cause de cette erreur dans les totaux de l'OUEST, pour chaque candidat, le total des votes des 10 départements pour chaque candidat au Tableau 2 est différent du total au Tableau 1. Par exemple, Madame Mirlande Manigat a un total de 1209 votes au Tableau 2 au lieu de 1228 dans l'OUEST tel qu'obtenu par nous au Tableau 1 à partir des données brutes de BRIDES.

En outre, le Tableau 2 ne présente pas l'incohérence du Tableau 1 en ce sens que la ligne indiquant le total des votes des dix départements est identique à la ligne indiquant le nombre de votes obtenus par chaque candidat dans l'ensemble du pays (voir les deux lignes extrêmes du Tableau 2 sur fond jaune).

Par quels calculs BRIDES a-t-il trouvé la valeur de 936 votes pour Madame Mirlande Manigat (Tableau 1) au lieu de la valeur 1209 (Tableau 2)? On peut poser la même question pour chacun des 18 autres candidats. Il s'agit ici d'une erreur flagrante qui fait mal aux candidats dans la course électorale.

Pour arriver au total faux de 936 votes rapporté par BRIDES, nous avons réalisé que BRIDES a utilisé pour Madame Manigat 240 votes dans l'OUEST au lieu de 513 votes. En effet si nous enlevons 240 votes de 936, nous obtenons 696 votes. Les 696 votes représentent les votes de Madame Mirlande Manigat dans les neuf autres départements au deuxième sondage (5 septembre 2010). On peut le vérifier en faisant la somme à partir du Tableau 1 ou du Tableau 2: (SUD-EST, 10; SUD, 64; GRAND'ANSE, 44; NIPPES, 55; ARTIBONITE, 182; CENTRE, 95; NORD, 90; NORD-OUEST, 115; NORD-EST, 41). Total sans les votes de l'OUEST = 696 votes. En ajoutant les votes obtenus dans l'OUEST par Madame Mirlande Manigat (513 votes selon le Tableau 2), on obtient: 696 + 513 = 1209 votes. C'est le total des 10 départements pour Madame Mirlande Manigat qu'aurait dû indiquer le rapport BRIDES du 5 septembre 2010.

Il en est de même pour les 18 autres candidats (voir le Tableau 2 pour les cinq candidats qui suivent Madame Manigat dans le classement). BRIDES doit s'attendre à des protestations de la part des candidats lésés.


Tableau 2 - Résultats sans inconsistance, qu'aurait dû publier BRIDES le 5 septembre 2010 pour les six premiers candidats au classement, reconstitués par LCDP-Politique et reconstuables par d'autres.


B) SONDAGE BRIDES PUBLIÉ LE 4 OCTOBRE 2010 (TROISIÈME SONDAGE)


Le Tableau 3 présente les résultats du troisième sondage BRIDES publiés le 4 octobre 2010. Il n'y a pas d'inconsistance comme celle affectant le deuxième sondage publié le 5 septembre 2010. Mais quelques petites lacunes ont été décelées par un autre observateur. Par exemple aucun résultat n'est fourni pour la circonscription de Kenscoff.

Il y cependant un fait nouveau: le nombre d'indécis a subitement et considérablement augmenté. On dirait qu'un nombre de plus en plus grand d'électeurs ne soient pas trop intéressés aux élections présidentielles 2010 durant la période à laquelle le troisième sondage a été effectué: 19-28 septembre 2010.

Pourtant, le troisième sondage BRIDES montre que le candidat Jude Célestin qui traînait de l'arrière au deuxième sondage, se retrouve moins d'un mois plus tard en deuxième position derrière Madame Mirlande Manigat qui conserve encore la première place.

Comment expliquer ce saut «quantique» de M. Jude Célestin ? Il est passé du 6e rang avec 7,79% des votes, au second sondage, au 2e rang avec 13,03% au troisième sondage: une augmentation subite de plus de 5 points. Il s'agit ici d'un phénomène que les observateurs de la politique haïtienne devrait regarder de très près.

De même qu'est-ce qui explique que le pointage obtenu par Madame Mirlande Manigat ait subi une diminution de près de 6 points: 23,13 % au premier sondage, 16,73% au second ? On s'attendrait plutôt à une augmentation de popularité par rapport au premier sondage qu'à une diminution de sa popularité.

Au troisième sondage, BRIDES n'a pas fourni les totaux pour le département de l'OUEST pour chaque candidat. Nous les avons recalculés et insérés au Tableau 3. Ces chiffres combinés avec ceux fournis par BRIDES pour les 9 autres départements ont confirmé les totaux obtenus par BRIDES pour l'ensemble du pays et pour chaque candidat, alors que ce ne fut pas le cas au premier sondage. Alors, qu'est-ce qui explique le mutisme de BRIDES et la non correction de cette erreur jusqu'à présent (8 octobre 2010) ?

Tableau 3 - Résultats sans inconsistance, publiés par BRIDES le 4 octobre 2010 pour les six premiers candidats au classement. Les totaux pour l'OUEST non fournis par BRIDES ont été reconstitués par LCDP-Politique et et sont reconstuables par d'autres.


_______________
N.B.- Dans un article publié lundi de cette semaine, nous avons vanté le mérite du sondage BRIDES en nous basant sur la méthodologie utilisée. Nous espérons que BRIDES se prononcera sur son erreur pour préserver sa crédibilité.
Voici les liens vers les deux rapports contenant les résultats des deux sondages BRIDES:

1) Rapport du 2e Sondage BRIDES du 5 septembre 2010/scribd.com

2) Rapport du 3e Sondage BRIDES du 4 octobre 2010/scribd.com

mardi 5 octobre 2010

Haïti/Élections présidentielles/Résultats du sondage BRIDES 19-28 septembre 2010

Le graphique suivant montre les résultats du dernier sondage BRIDES réalisé entre le 19 et le 28 septembre 2010. La taille de l'échantillon est n = 6030. La marge d'erreur est de 1,3%, 19 fois sur 20.

*
Représentation graphique des résultats du sondage BRIDES 19-28 septembre
Image conçue par M. Jean-Junior Joseph
Source: VINOUSH, Lun 4 octobre 2010, 16h 33min 34s


Le tableau suivant montre les résultats du sondage pour les six premiers candidats.

On peut interpréter les résultats comme suit:

1) Madame Mirlande Manigat: première, 1009 votes (16,73%)

2) Jude Célestin, Charles H. Baker, Michel Martelly: tous trois nez-à-nez et deuxièmes, étant donné la marge d'erreur, avec respectivement: 786 votes (13,03%), 756 votes (12,54%), 755 (12,52%)

3) Jacques-Edouard Alexis: cinquième, 450 votes (7,46%)

4) Chavannes Jeune: sixième, 232 votes (3,85%)






Les résultats du sondage sont disponibles, par exemple, à l'adresse suivante:

Haïti/sondage BRIDES 4 octobre 2010/scribd.com



Le rapport BRIDES ne contient pas le tableau montrant le total des votes obtenus par chacun des candidats pour le département de l'OUEST. Cependant le rapport BRIDES contient les résultats des candidats dans chacune des 17 circonscriptions de l'OUEST. Il a fallu faire la somme des votes pour chaque candidat afin de déterminer les votes qu'ils ont obtenus dans l'OUEST (voir la ligne sur fond jaune du tableau.
Cette fois-ci, le total des votes obtenus par chaque candidat dans les 10 départements coïncide avec la valeur indiquée par BRIDES dans le tableau présentant les résultats du sondage pour l'ensemble du pays. Il n'y a donc pas d'inconsistance comme ce fut le cas dans les résultats du sondage BRIDES publiés le 5 septembre 2010.

On note que près de 15% des personnes interrogées déclarent n'avoir aucun candidat (894 sur 6030) alors qu'au sondage précédent, ce pourcentage était de 4,4%. De plus, un nombre important de personnes interrogées affirment ne connâtre aucun des candidats en lice (451 sur 6030), soit 7,5%. Faut-il en déduire qu'une tranche importante de l'électorat ne soit pas intéressée par les élections présidentielles de 2010 ?
Enfin, on note que Madame Mirlande Manigat est première dans 6 départements sur 10: OUEST, SUD, NIPPES, CENTRE, NORD, NORD-OUEST, devant les cinq autres principaux candidats: Célestin, Baker, Martelly, Alexis, Ch. Jeune.

Jude Célestin est premier dans 3 départements: SUD-EST, GRAND'ANSE, ARTIBONITE.

Jacques-Edouard Alexis est premier dans le NORD-EST.

lundi 4 octobre 2010

Haïti/Élections présidentielles 2010/ Résultats 2e sondage BRIDES revisités par Le Coin de Pierre-Politique, lundi 4 octobre 2010

Chers amis internautes,

Ce n'est qu'aujourd'hui que je suis en mesure de publier mes commentaires sur le sondage BRIDES du 5 septembre 2010 rendu public la semaine passée sur Internet.

Je reprends et complète ici un commentaire que j'ai publié vendredi dernier sur la page Facebook de M. Jean-Junior Joseph et sur le site de Vision 2000.

A.- Introduction.-

Le sondage BRIDES est un très bon sondage. Cet avis résulte de l'analyse du rapport de BRIDES et de la méthodologie utilisée. L'échantillon retenu tient compte du poids démographique de chaque département.

Dans l'échantillonnage, 96 circonscriptions électorales ont été considérées, réparties entre les 10 départements géographiques du pays.

La qualité du sondage de BRIDES n'est pas comparable à celle des sondages réalisés sur Internet.

Dans un sondage sur Internet, l'opinion est recueillie via un ordinateur. Un sondage par Internet peut permettre à un ordinateur, soit de ne voter qu'une seule fois, soit de voter une fois par jour pendant la durée du sondage.

Une même personne peut voter pour le même candidat au sondage sur Internet en utilisant des ordinateurs différents. Moi-même j'ai voté 3 fois sur 3 ordinateurs différents la semaine passée. Quelqu'un qui aurait le temps, pourrait voter des centaines de fois dans la même journée ou durant la période du sondage, s'il avait accès à des centaines d'ordinateurs dans une même institution, par exemple. Les sondages par Internet présentent donc un biais (biais d'ordinateurs).

Le sondage BRIDES a la vertu de ne permettre à un sondé de ne voter qu'une seule fois. De plus, la taille de l'échantillon est importante: n=5878 pour l'ensemble des 10 départements géographiques. L'échantillonnage est aléatoire stratifié, ce qui permet de ne pas favoriser, sans faire exprès, un département géographique par rapport à un autre.

Malgré le biais inhérent aux sondages sur Internet (biais d'ordinateurs), on note que les 3 premiers candidats au sondage Haïti Libre sont les 3 premiers au sondage BRIDES, l'ordre n'est pas le même, cependant:

Haïti Libre, 5-11 septembre: 1) Baker, 2) Martelly, 3) Manigat
BRIDES, 5 septembre: 1) Manigat, 2) Baker et Martelly sont à égalité.

Dans le sondage BRIDES, j'ai noté une inconsistance entre les résultats rapportés pour l'ensemble du pays et la somme des résultats rapportés pour les différents départements, quel que soit le candidat considéré. Je n'ai pas trouvé d'explications à ce sujet dans le rapport BRIDES. Cependant, que les détracteurs de BRIDES se ravisent, cette inconsistance que je crois déceler, n'enlève rien de la qualité du travail de BRIDES, ni de la qualité des résultats du deuxième sondage.

B.- Les résultats.-

Dans le tableau suivant, j'ai réuni les résultats du sondage BRIDES pour les six candidats qui sont en tête.




Mirlande Manigat est première dans 5 départements sur 10 (Nippes, Artibonite, Centre, Nord-Ouest, Nord-Est), 2e dans 2 départements (Ouest, Nord), 3e dans 2 départements (Sud, Grand"Anse), 6e dans 1 département (Sud-Est). Dans l'Ouest où Michel Martelly est 1er, Mirlande Manigat n'est pas loin derrrière lui (532 contre 580, soit 23.9% contre 26.1%).

Étant donné la marge d'erreur du sondage BRIDES (1,3%), on peut résumer le classement des 6 premiers candidats comme suit:

1) Mirlande Manigat (23%)
2) Charles Baker et Michel Martelly (17% chacun)
3) J. E. Alexis, Chav. Jeune et J. Célestin (8%)

C.- Quelle est la nature de l'inconsistance décelée ?

Pour chacun des six premiers candidats, j'ai analysé les résultats dans les 96 circonscriptions électorales considérées dans le sondage. Pour neuf départements sur 10 (l'OUEST excepté), la somme des votes des circonscriptions d'un département est égale à la valeur indiquée par BRIDES pour ce département. Cependant, pour l'OUEST, les chiffres mentionnés par BRIDES sont différents de la somme des votes des 17 circonscriptions de l'OUEST (voir tableau ci dessus). De plus, le nombre de votes rapporté par BRIDES pour l'ensemble du pays et pour chaque candidat ne concorde pas avec l'addition des valeurs du tableau, même après avoir corrigé l'inconsistance dans les résultats pour le département de l'OUEST. Il a fallu remplacer, pour chaque candidat, dans la somme de votes indiqués par BRIDES, le nombre attribué à l'OUEST par la somme des votes dans les 17 circonscriptions de l'OUEST, ce qui est parfaitement cohérent.

D.- Tentative de correction de l'inconsistance

Deux lignes du tableau précédent ont donc été corrigées et les corrrections suggérées sont incluses dans le tableau suivant. Les pourcentages ont été automatiquement corrigés. Il faut le répéter, aucune modification n'est opéré dans les résultats bruts au niveau de chacune des 96 circonscriptions. De plus, étant donné la marge d'erreur (1,3% environ), si le nombre de votes réel obtenu par chaque candidat a changé pour le département de l'OUEST et par conséquent pour l'ensemble du pays, pour refléter fidèlement les mesures observées dans chacune des circonscriptions,il est noté que les pourcentages obtenus par chaque candidat n'a pas varié de façon sensible:

1) Madame Mirlande Manigat reste première avec 1209 votes au lieu de 936; le pourcentage du votes qu'elle obtient reste 23%.

2) Charles Baker et Michel Martelly ont 17% chacun, mais en tenant compte des décimales, Martelly est deuxième et Baker 3e. Les pourcentages qu'ils ont obtenus ont un écart qui est à l'intérieur de la marge d'erreur.

3) Jacques-Edouard Alexis, Chavannes Jeune et Jude Célestin (7-8%). Chavannes Jeune est 4e avec 8%, Jacques Édourd Alexis est 5e avec 7,26% et Jude Célestin reste 6e avec 7%.





E.- Conclusion.-

Michel Martelly pourrait détenir une "balance du pouvoir de négocier" le gagnant aux futures élections en donnant son appui soit à Mirlande Manigat, soit à Charles Baker. La constellation de candidats du camp du pouvoir pourrait aussi créer des surprises, si finalement elle unissait ses forces autour d'un seul candidat: Alexis ou Célestin, ou un autre.

Les RDNPistes et leur chef, Madame Mirlande Manigat, doivent travailler fort sur le terrain pour chercher battre le camp du pouvoir aux prochaines élections. Dans cette course, il faut viser la première place au classement dès le 1er tour, si l'on veut participer au second tour.

Dr. Pierre Montès

Le rapport du deuxième sondage BRIDES peut être consulté en cliquant sur le lien suivant:

Deuxième rapport de sondage BRIDES publié le 4 septembre 2010/scribd.com
______________________
Remarques.-
1) Si BRIDES apporte des explications différentes à l'inconsistance que j'ai cru déceler, le Coin de Pierre-Politique en tiendra compte.



2) Un nouveau sondage BRIDES est sorti aujourd'hui. Il concerne la période 19-28 septembre 2010. Madame Mirlande Manigat est toujours en tête. Cette fois-ci, le tableau de compilation de l'OUEST n'y figure pas, mais les tableaux des 17 circonscriptions de l'OUEST y sont. Ces nouveaux résultats seront analysés sous peu. En attendant, voici un lien vers ce sondage: Troisième sondage BRIDES/19-28 septembre 2010/ Rapport du 4 octobre 2010/scribd.com

______________________________
Dernière mise à jour: 5 octobre 2010